| |
|
|
|
Gondolj egy kanál gőzölgő kacsazsírra! 
De szívesen lennék én is részeg most. De faszom, a munkám most már kezd súlyosan az ivás rovására menni...
Lassan már ott tartottam volna a vasárnap esti pesti (LOL) Skrillex-fellépéssel, hogy leszarom, felmegyek egyedül Pestre, és kimegyek egyedül a hajógyárira, de baszki, lehet, hogy akkor nem fogok határidőre végezni a melóval...
Faszom már az egész világba...
Mindegy, azért holnap este akkor is bebaszok, mint a szar. Sok lesz már a stresszből a hétre. 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#29511) |
|
|
|
| |
|
|
|
Figyi, igazából mindegy nekem. Felőlem nyerhettek kétévente kupát (ha minden másik évben mi nyerünk  ), csak hát néha kicsit túl komolyan veszed ezt szerintem. Azzal együtt sem álltok szarul, hogy tegyük fel, tényleg elvettek tőletek x pontot.
Néha vannak vicces ítéletek, oké, mi is néha szívunk miatta, szerintem mások is. Nem hinném, hogy csak ti...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29513) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
tavaly 10-et számoltam olimpiáig, ennél erősebb mulasztásokból, pl. meg nem adott gólok, vagy épp megadott fantomgólok...
idén nem számolom, de biztos kevesebb...
persze semmi sem biztos, na de ennyi erővel mondhatjuk, hogy a sors megírta előre hogy mennyi a meccs, s ha ezt nem lövik be, belőnek mást? nekem ez vaskosabb spekulációnak tűnik.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29509) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#29510) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
lassan dél van, de én még mindig mocskosul részeg vagyok
látom kikaptunk, nem lep meg
|
| |
| |
|
|
|
|
nem kicsit, nagyon.
a canucks gwg-jére amit ellenünk lőttek nem tudom milyen jelzőket használna..
végülis csak két büntit kellett volna kiosztani, ahelyett meg érvényesnek adták a gólt és kikaptunk. az meg a Bettman terror netovábbja lett volna az ő szemükből nézve.
mintha hiányozna az az 1-2 pont nekik.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29509) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, értem... bár nem láttam az esetet, de ha vérzett, akkor járt volna a 4 perc...
Amúgy csak azért kérdeztem, mert - ne vedd rossz néven - de mindig azt mondod, hogy szezononként ennyi, meg annyi (összesen mindig vagy 15-20) pontot vesznek el tőletek a bírók, stb., már kezdtem elgondolkodni rajta, hogy vajon mi számít nálad "pontelvételnek".
Persze, ha ti vagytok 4 perces előnyben, sokkal kisebb az esélye, hogy belövik a GWG-t, de azért az sem garancia arra, hogy nem lőnek SHG-t...
De szóval nem bánsz egy kicsit nagylelkűen azzal, hogy "megint elvettek egy pontot?"
Jó, tudom, hiába írtam, hogy ne vedd rossz néven, valamivel biztos visszavágsz majd...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29508) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lidströmöt úgy arcba verte bottal Handzus, hogy vérzett. Semmi. Ezt követően 1 perccel lőtték a GWGt.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29507) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De nem úgy kérdezem, hanem, hogy mittomén...
Érvénytelenítettek egy érvényes gólt valami bullshit indokkal, vagy esetleg nem adtak meg egy PP-t, és feltételezed, hogy abból gólt szereztetek volna...
Ilyesmire gondoltam.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29506) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jószándékúan feltételezem, hogy buktuk volna a SOt
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29501) |
|
|
|
| |
|
|
|
egyetértünk 
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#29504) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miért ne várnánk el a Stanley-t minden évben, ha egyszer a csapat elég erős hozzá.
Nekünk ugye nem kell évekig utolsónak lennünk hogy utána kupáért mehessünk 
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#29498) |
|
|
|
| |
|
|
|
csak el ne csesszek a 100 pontot...
|
| |
| |
|
|
|
No megint kikaptunk hu dejó...szánalmas hogy még egy 6 meccses win streaket sem tudunk összehozni ilyen kerettel
Habár a játék és az akarás a fontos...ami már nagyon réges régen nincs meg...mindegy le van tojva...most már csak a PO-t várom hogy hogyan fogunk szerepelni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hogyan vették el az 1 pontot?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29500) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gratulálok a bíróknak az újabb elvett egy pontjukhoz.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja és ahogy már megszokhattuk, ma is megint Helm játékát érdemes kiemelni...
Kár hogy Babcock beskatulyázza mint egyszerű védekező csatárt. Ez a srác, aki szerinte csak PK-ben használható, eddig 29 pontot gyűjtött mindössze 13 perces jégidővel, amiből meccsenként 3 percet emberhátrányban van bent.
|
| |
| |
|
|
|
| |  Esélytelen volt ez így...Zetterberg meccsek óta semmit nem tesz hozzá,ma Pavel sem...Így a legszarabb kikapni,hogy az ellenfélnek szinte semmit sem kell tennie a győzelemhez,csak összekotornak egy gólt,egyet meg összehoznak nekik a bírók,aztán meg vagyunk lőve...Semleges harmadban levédekeztek minket,ilyenkor meg jön a "belövömazalapvonalmögéháthaleszvalami" játék,ami nekünk sosem jött még be...Ráadásul,a sorok is össze vissza lettek keverve,Hudler 4.sorban nem tudom mit keresett,ahogy Abelkader-t sem a 3.ban...Zetterberg meg centerben 100X jobb mint szélen,ezért kár Pavel mellett játszatni...Dehát Babcock jobban ért hozzá,ő tudja mit csinál...Magunknak köszönhetjük,mert így is verni kellett volna őket...Quick-ből 5éven belül a legjobb kapus lesz...Nem szeretném az ördögöt a falra festeni,de ezzel a védelemmel,ezzel az impotens játékkal,és Howard-dal,itt nem hogy Stanley,de kakaó sem lesz... |
|
A Franzen-Bertuzzi-Filppula hármas meg egész idényben nem tesz hozzá semmit...
Én sem értem miért erőlteti mindig Abdelkadert. Abby védekezésben jó, de előrefelé nem ér semmit. Egyébként nem játszott ő végig a 3.-ban. Volt ő bent Helmékkel is nem egyszer a meccs folyamán.
Zetterberg szélsőként 85 meg 92 pontos szezonokat csinált. Mióta Babcock centert csinált belőle azóta 15-20 pontokkal marad el ettől... Csak úgy mondom.
Stanley????? Esküszöm nem értem, hogy milyen alapon várja el minden Red Wings szurkoló, minden évben, hogy Stanleyt nyerjen a csapat.
Impontens játék???? Az elmúlt meccseken igen, de a szezonban mi lőttük a legtöbb gólt. A rájátszásig meg van még 1 hónap, ami rengeteg idő.
|
| |
|
|
Válasz Pandapéter hozzászólására (#29497) |
|
|
|
| |
|
|
|
Esélytelen volt ez így...Zetterberg meccsek óta semmit nem tesz hozzá,ma Pavel sem...Így a legszarabb kikapni,hogy az ellenfélnek szinte semmit sem kell tennie a győzelemhez,csak összekotornak egy gólt,egyet meg összehoznak nekik a bírók,aztán meg vagyunk lőve...Semleges harmadban levédekeztek minket,ilyenkor meg jön a "belövömazalapvonalmögéháthaleszvalami" játék,ami nekünk sosem jött még be...Ráadásul,a sorok is össze vissza lettek keverve,Hudler 4.sorban nem tudom mit keresett,ahogy Abelkader-t sem a 3.ban...Zetterberg meg centerben 100X jobb mint szélen,ezért kár Pavel mellett játszatni...Dehát Babcock jobban ért hozzá,ő tudja mit csinál...Magunknak köszönhetjük,mert így is verni kellett volna őket...Quick-ből 5éven belül a legjobb kapus lesz...Nem szeretném az ördögöt a falra festeni,de ezzel a védelemmel,ezzel az impotens játékkal,és Howard-dal,itt nem hogy Stanley,de kakaó sem lesz...
|
| |
| |
|
|
|
|
valamit találjatok ki, nem szerezhetnek 2 pontot
|
| |
| |
|
|
|
Nah,ez egy igazi,autentikus Red Wings meccs...Első harmadban jól játszunk,vezetünk is,annak ellenére,hogy egy jogtalan kiállítással hátráltattak minket,mindezt PP-ben...2.harmadban sokkal jobbak vagyunk,a nagyobbnál-nagyobb bravúrokat végrehajtó kapusuk tartja őket meccsben,majd egyszer felkecmeregnek a kapunk elé,és összeszerencsétlenkednek egy gólt...Majd ezt követően addig kapják az előnyöket,(bár az egyik jogos volt) míg nem szereznek vezetést...Csakhogy egy érvénytelen góllal,mivel a gólt egy Kings játékos "high-sticking"-je előzte meg...Persze,ez nem indok,hogy ne adják meg...Szóval volt itt jogtalan PK,megadott érvénytelen gólt,szerencsétlenség,igazi Red Wings meccs Azért aranyos,hogy a Sharks ellen már az első harmadban kaptunk 6perc PK-t magas-botért,itt meg gólt lőnek utána,és megadják ellenünk Most,ha tényleg a szokásos formula jön,akkor hajtunk mint állat,hiába,kapunk egy gólt megint,majd egy üreskapus is lesz,úgyhogy kinéz az 1-4
|
| |
| |
|
|
|
Egész jók vagyunk hátul...Hudler kiállításán már nevetni sincs kedvem De eddig jól alakul a dolog...
|
| |
| |
|
|
|
Ja de nálatok nem áll az ajtóban Gary egy nagyítóval meg egy viperával a kezében, várva a kedvező alkalomra
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#29491) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miért renitens? Mert egy hónappal a buli után bevallotta, hogy nem nézte? Brian Campbell pár nappal a gála előtt mondta, hogy nem fogja nézni, mégse szartunk be a cikktől 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29490) |
|
|
|
| |
|
|
|
Asszem megint büntiben leszünk a renitens sztárunk miatt.
Mondjuk nem szopkodhatja mindenki Gary fa át
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#29487) |
|
|
|
| |
|
|
|
ahogy olvasom a Tampa 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#29485) |
|
|
|
| |
|
|
|
Majd jól eltiltják érte. A beste formáját!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#29487) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Puck-Daddy-chats-with-Pavel-Datsyuk-about-Red-Wi?urn=nhl-331052
How about the Guardian Project? What do you think of the Red Wings' Guardian?
- I have no idea what you're talking about. I have probably missed when it was announced.
Did you watch this year's All Star Game?
- No, I didn't.
Kurva nagy
|
| |
| |
|
|
|
Joulupukki
|
| |
| |
|
|
|
Parasztok nem vagyunk, de minket a zebrák segítenek.
Akkor már csak az a kérdés ki az akit nem?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29475) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nincs ezzel gond. Puki is a beceneve :)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29481) |
|
|
|
| |
|
|
|
már örültem is, hogy végre itt egy 'tesó'
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29481) |
|
|
|
| |
|
|
|
dettó
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#29481) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bocs, de ez kurva jó.
(Főleg, hogy elsőre nem láttam benne az L-t.)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#29480) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pulkkinen két harmad után 1+1, és Jarnkrok is betalált a Farjestad ellen az első harmadban.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29475) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mac, üres a Wings EIFHL-ben, itt a nagy alkalom.
|
| |
| |
|
|
|
fika, meg lehet nézni, hányan játszanak közüllük
a többiek nyílván nem bírták a gyűrődést
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#29476) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nagyon jó cikk. Köszi! 
Ez azért nem gyenge:
...1989, the greatest one-team draft in the history of the NHL. That year, the Red Wings selected Mike Sillinger 11th, Bob Boughner 32nd, Lidstrom 53rd, Sergei Fedorov 74th, Dallas Drake 116th, and Vladimir Konstantinov 221st.
Brutális!!!
S akkor az ötödik körben Bure-t akartuk Drake helyett, de a Canucks behúzta hárommal előttünk.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#29474) |
|
|
|
|
